« La chatte sur un toit brulante est d’auprès moi » une des meilleures ouvres de la dit septième art. Un dialogue intense, dynamique, qui se déroule autour d’un fait mystérieux entre une jeune couple. Si le script est excellent, qu’est-ce que l’on peut dire de l’actuation ? Paul Newman, Elisabeth Taylor et Burl Ives sont superbes.

Il y a fois dans le film où j’ai peur de me perdre dans les profonds yeux d’Elisabeth Taylor. Des yeux tristes à ce moment là, puisque son mari, Mike Todd venait de décéder à cause d’un tragique accident aviaire.  Newman et elle signent une des meilleures scènes du cinéma au tour du lit. Ce lit qui brûle de désirs et qui, pourtant, est étendue depuis longetemps.

Comment décrire l’actuation de Newman ? Il joue à la perfection l’homme noyé en alcool, asphyxié par les remords, enfin, épuisé de nier sa nature.

Le père famille, Big Daddy est le seul qui nous permet, a travers de ses questions, deviner qu’est ce qui est passé entre Maggie et Brick.

Or, si vous avez l’opportunité de voir l’original ouvre théâtrale, en-profitez ! Si bien que l’adaptation cinématographique est vraiment excellente, le scénario fut changé. Pas de question de parler de l’homosexualité à l’Amérique de l’époque. En plus le rôle de Big Daddy interprété par, obtient plus de poids dans le film que dans la pièce originale.

Les Français regardent la télévision d’une moyenne de trois heures et demie chaque jour. Si bien que la moitié des Français montrent leur mécontentement envers la programmation télé, le 95% de nos compatriotes la regardent tous les jours. On constate cette dichotomie lorsque on les demande pour leur préférences. La chaîne Arte est épaulée majoritairement, malgré que l’on constate une audience pas si haute que celle des programmes les plus critiqués, voire les programmes de téléréalité. Or, plus souvent que l’on le croît, nous nous excusons en disant que l’on regarde Big Bother pour son caractère d’expérience sociologique.

Malgré les critiques données à ces productions télé, on continue à les regarder. Le regret s’impose. Après une soirée regardant la dernière version du film de terreur Halloween, on se regrette de ne pas avoir profité de l’émission d’un documentaire remarquable sur Salvador David. On a oublié que l’on a le pouvoir de choisir.

Là voilà, la raison pour laquelle des émissions réalisant de belles audiences sont détestés par les spectateurs. Voyons le cas des talk-shows, si bien on se complait de leur mauvaise qualité, de leur invasion dans la vie privée ; ils ont un grand succès. quand on arrive chez nous et on allume la télé, on oublie l’existence de la télécommande, on est épuisé après le boulot, on ne veut pas que déconnecter, on devient des êtres passives, dévorateurs de programmes vides.

Cependant pourquoi la télé provoque-t-elle cette aliénation ? Il semble même qu’on devient de schizophrènes, si bien on est fier de programmes dites culturelles, chez nous on ne regarde que Star Academy. Par contre, il y reste de l’espoir, car certains programmes  sont au même temps, émissions de divertissement mais aussi de culture, voire « Envoyé spécial » ou «  Le plus grand cabaret du monde ».

Contrairement à des autres médias, la télé nous empêche de choisir. Quand on ouvre un journal, on ne panse pas à lire tout le journal, seulement ces nouvelles qui nous attirent le plus. Dernièrement, la télé a été défiée par la Toile. Internet offre la possibilité de voir ce que l’on veut, quand on le veut. En plus, il n’y a pas de publicité (Maintenant, non plus à la télé publique). L’accès est libre à tout sorte d’émissions d’ici et d’ailleurs, d’aujourd’hui et d’hier. On a, donc, le pouvoir de créer notre propre télé.

Las chaînes s’en sont rendu compte. En effet elles ont commencé à mettre leur vidéos sur la Toile en permettant aux internautes les voire gratuitement. À mon avis, le futur de la télé est là. Si les chaînes n’en tirent pas profit, elles seront condamnées à la disparition.  Au fur et à la mesure que la télé s’adapte à l’internet, des nouveaux formats télé sont crées en nous permettant , enfin, avoir la télé personnalisée.

Tandis que la neige tombe sur presque toute la totalité de l’Europe, on doit se réchauffer. Pourquoi pas en pesant á l’été ? En plus on peut profiter des soldes pour créer notre look pour la prochaine saison.

Oubliez le blanc et essayez un été en noir. Pas seulement à la nuit. Le total black look sera un must- have. Oscar de la renta prend la petit robe noire et l’actualise avec succès.

Profitez des soldes pour vous faire avec un!

Le contraste entre couleurs le rouge vs le noir. Donnerait un peu de chaleur à votre armoire. Ici je vous montre une combinaison d’inspiration lady.

Proposte de Miu-Miu

Cet été encore le roi est le hippy chic. Avec de longes et lingères robes combinés avec de gilets courts en bijoux.  Comme des accessoires n’oubliez pas les mocassins  d’inspiration indienne et votre canotier. Des gros bracelets et les spartiates (haut talons ou comme des montantes) pour la nuit. Le poncho restera indémodable pour les soirées d’été.

Etro

Plusieurs désignateurs se sont inspirés dans les années soixante dix. La tendance en jeans sera des pantalons de patte d’éléphant ou évasé

Si vous avez de belles jambes ne désespérez pas. Les mini short  combinés avec des  blousons et les mini robes sont encore à la passerelle.

Mini robe de Philosophy en bleu intense

Pour les plus osées essayez le jaune et le bleu intense.

Rykiel

Les  dessins géométriques  réapparaissent timidement. Si vous voulez être à l’avant-garde inspirez vous dans ce modèle de Vivienne Westwood.

Ici la voilà une empanada ronde

L’empanada est une recette traditionnelle du Nord de l’Espagne, concrètement de la Galice.

Il y a une énorme variété de recettes, chaque famille en a la sienne. Et là voilà, je vous montre celle que ma grand-mère m’a apprise.

Premièrement, on va faire rissoler dans un poêle avec d’huile d’olive : quatre oignons, un poivron rouge coupés en petit morceaux. On met de la sel avec précaution.  Selon notre goût, on ajoute de la viande, du poisson ou bien du thon. ( L’empanada est faite de toutes sortes, même de sardines ou de algues !!!!)On attend jusqu’à l’oignon devient transparente et la viande ou le poisson est  presque cuit.  On ajoute un peu du seul (encore) et du piment doux. En plus on peut ajouter du vin blanc, des tomates naturelles…  Une fois que tout est bien cuit on laisse notre farce reposer. La farce goutera mieux si l’n fait un jour en avance.

Après on a fait la farce on commence avec la masse de l’empanada. On a besoin de  100 gr de farine, 200 cl de l’eau ou de bouillons de volailles, un demi verre de l’huile que l’on a utilisé pur faire la farce; une petit cuillère de levure; un peu de sel et optionnellement du piment doux.

On met dans un bol de la farine. On fait un trou au centre avec notre main. Dans le trou on va mettre tout les ingrédients déjà mentionnés. On remue la masse avec une cuillère en bois.  Quand on a la farine, l’eau, l’huile et la levure mixés, on la met sur la table. Ici, commence le dur travail de faire la masse, donc courage.  On utilise un rouleau à pâtisserie pour étirer la masse. Peut être que en travaillant la masse on voit qu’il maque un peu de l’eau ou de la farine. Vs pouvez en ajouter plus si vous les jugez  nécessaire. Le but est avoir un masse flexible et élastique. Surtout qu’elle ne colle pas!!! Comment on sait que la masse est prête? On prend un tout petit morceau de la masse, et on l’étire avec nos doigts jusqu’à elle déviant un tissu  Presque transparent. Sino non doit  travailler la masse et le rouleau un peu plus. Un fois la masse est prête, on la roule comme un pelote.  On la couvre avec un torchon. On la laisse reposer pendant une grande heure.

La masse

Quand la masse a reposé, on la dévide à la moitié. Une moitié pour la base et l’autre pour le “chapeau” de l’empanada. Dans une surface propre on met de la farine. La raison de couvrir la table avec la farine est évitér que la masse se colle à la table. Et facilite notre travail avec le rouleau.

On prend un plateau pour le four, on  étale de la beurre sur le placard.

Un fois qu’on étire notre première moitié de la masse sur la table, on la coupe selon la seize et la forme du plateau.  Ensuite on met la farce, en la répartissant  pour toute la surface. Tout suite, on étire la seconde moitié et on la met sur la farce. Alors on doit doubler tout les coins et le bords, comme une tresse. Si l’on a encore des petits morceaux de masse, on peut faire des éléments décoratifs avec eux.  Avant de la mettre au four, on prend un fourchette  pour faire des petits trous de respiration.

 On la met au four pendant un petit heure à 180º (le temps est en fonction de votre four).

L’empanada est prêtre à manger!! Vous pouvez la manger chaude ou froide. Bon appétit!!!

Le résultat final

Le livre de M. Addi analyse les différentes réformes économiques qui se sont développées en Algérie depuis son indépendance, particulièrement après les émeutes de 1962, et qui ont répondu aux intérêts des élites gouvernantes au lieu d’avoir comme but l’industrialisation du pays. Le caractère instrumentalisé de ces réformes est la racine même de leur échec et de la délicate situation économique de ce pays.

Dans cette analyse, nous ferons référence fondamentalement au texte de William Byrd «Algérie : contre-performances économiques et fragilité institutionnelle». Byrd a suivie l’évolution de l’économie algérienne depuis 1976 en tant que banquier à la Chase Manhattan Bank, puis, depuis quatre ans, en tant que consultant. Il a été président du sous-comité économique pour le réalignement  de la dette bancaire privée en 1991-1992 ainsi que pour le rééchelonnement au titre du Club de Londres de 1994 à 1998. 

Pareillement, nous ferons référence à Clifford Geertz, avec « Que reste-il des révolutions du tiers monde ? » et à l’article « Le modèle algérien d’industrialisation » de  M. Côte. Ainsi, nous poserons, dans cette analyse, quatre questions :

-          quelle est l’origine de l’état rentier ? comment a t’il été construit ? et sur quelle idéologie ?

-          est ce qu’il y a un vrai capitalisme producteur en Algérie ? est ce que les règles du marché sont respectés ?

-          quel est le résultat de ces politiques ?

-          quel est l’avenir pour l’Algérie ?

On tentera donc de répondre è ces questions tout au long de cette analyse. On va essayer d’en répondre à continuation.   

Quelle est l’origine de l’état rentier ? Comment a t’il été construit ? Et sur quelle idéologie ? 

Les deux objectifs économiques donnés par les hommes politiques algériens après l’indépendance étaient d’effacer l’injustice dans la distribution des richesses et de faire disparaître la pénurie des biens. En effet, la justification de l’économie distributive dans les textes idéologiques du FLN était la justice sociale. Cependant, la motivation profonde était de faire de l’économie un moyen de légitimation politique ;  à travers la distribution des biens et des services, le pouvoir cherchait l’adhésion des masses pour discréditer les opposants. Le volontarisme, de son côté, souhaitait annuler les prix de tous les biens pour contourner la mécanique des intérêts, et ce à ses intérêts propres. Le blocage des salaires et les bas prix de certains produits étaient supposés être des mesures intermédiaires avant que l’État n’ait les moyens de rendre quasi gratuits tous les biens et services. Cet esprit volontariste voit le jour dans le Projet Boumédiene- Abdeslam. Le but de ce projet était la création d’un État distributeur, qui devait satisfaire tous les besoins sociaux, particulièrement ceux des couches les plus pauvres. À cette fin, l’État subventionnait les produits de base (ex. les aliments), mais cette mesure avait pour conséquence des résultats contraires aux attendus : 

 -          Tout d’abord, le pouvoir d’achat de la majorité de la population s’affaiblit, car les autres produits non-subventionnés devinrent plus chers.

 -          Les prix furent bloqués pour maîtriser l’inflation et satisfaire les revendications ouvrières ; mais le blocage des prix, surtout des produits importés subventionnés, se révéla non économique et provoque des gaspillages des couches pauvres. 

 -          Niant le caractère objectif des prix, le volontarisme finit pour handicaper la production. 

-           Le blocage du prix des produits importés créa un différentiel croissant entre le prix international et le prix intérieur, et causa un budget déficitaire pour l’État. 

-          Il jeta donc les bases d’une bureaucratie forte et renforça le système du clientélisme ; des groupes familiaux liés à l’administration ont donc accumulé de grandes fortunes. 

C’est à ce moment que la première industrialisation du pays se produisit, ce qui aura des effets graves et durables sur l’économie algérienne. On privilégia l’industrie pétrolière et de gaz au détriment de l’agriculture (source traditionnelle de l’économie algérienne), ce qui provoqua l’exode rural et l’apparition des grandes agglomérations urbaines. Par conséquent, la situation économique empira, et la nécessité d’une réforme économique devint évidente. Plusieurs réformes se sont succédées, pourtant, toutes ont échoué car elles n’éliminèrent pas le cadre politique qui empêchait le développement économique du pays. Voici donc un résumé des différentes réformes qui furent mises en place : Une première vague débuta avec Bendjedid et s’acheva avec Hamrouche. Sous le gouvernement Bendjedid (1979-1992), on tenta de modifier les buts économiques antérieurs qui privilégiant l’industrie lourde. Son premier Primer ministre, Abdelhamid Brahimi, chercha donc à investir dans l’industrie légère, l’agriculture, les infrastructures… Pour y arriver, il divisa les entreprises d’État en les faisant plus petites, car pour lui, leur inefficacité était le résultat direct de leur taille.

 Après la crise économique de 1986 et les émeutes de 1988, Hamrouche lui succédera dans sa charge. Hamrouche, président du gouvernement de septembre 1989 à juin 1991, essaya de mettre fin aux monopoles édictant un nombre de textes réglementaires et en soumettant  l’entreprise d’État aux lois du marché et au commerce. Les reformes ont suscité plusieurs oppositions, principalement celles de la hiérarchie militaire et des groupes qui avaient beaucoup de pouvoir (ces réformes étaient une atteinte à leurs intérêts puisqu’elles allaient empêcher considérablement la corruption). De plus, la population ne les acceptait pas, et décriaient la disparition de la politique sociale. C’est pour ces raisons que les réformes de 1988 ont été répondues par des grèves. 

Une deuxième vague de réformes, qui répondaient en partie aux demandes du FMI, dissolue des centaines d’entreprises publiques locales. D’ailleurs, on croit des milices rémunérées (ce qui crée de l’emploi), un plan de privatisation du secteur public a été appliqué, mais il n’a que touché des entreprises à rentabilité faible. Néanmoins, pour essayer de résoudre la crise, l’État réalisa successivement plusieurs dévaluations de la monnaie, dans le but d’augmenter les finances de l’État et de comprimer la demande sociale. La monnaie a donc souffert d’une dévaluation de 500% de 1990 à 2000, ce qui gêna le pouvoir d’achat. Également, la dévaluation a forcé la fermeture des petites et moyennes entreprises, qui durent licencier leur employés. En 2000 on prit une série de mesures destinées à réduire les barrières tarifaires pour les importations, comme une réforme du tarif douanier, la signature d’un accord d’association avec l’UE et des négociations d’adhésion à l’OMC. Des résultats, qui à première vue semblent très positifs, se produirent. L’inflation descendue de 32% en 1992 à 4% en 2001, la dette extérieure passa d’environ 80% du PIB en 1993 à environ 21% en 2002. Cependant, ces réformes n’ont pas profité durablement à l’emploi, à la croissance ou au le recul de la pauvreté.

Est ce qu’il y a un vrai capitalisme producteur en Algérie ? Est ce que les règles du marché sont respectés ?

Ceux qui se demandent si, en Algérie, les règles du marché fonctionnent, la réponse ne peux être plus clair : non. Dans une économie où l’État fixe les prix, il n’y a pas de place pour un capitalisme productif. En effet, le prix doit répondre à une valeur du marché ; il doit répondre à l’offre et à la demande, aux heures employées pour la fabrication du produit, aux employés qu’y ont travaillé… quand on fixe les prix, ils ne sont plus réels, ils répondent à d’autres intérêts que ceux de l’économie.

Le modèle socioéconomique mis en oeuvre ne prévoyait aucune autonomie à la sphère économique, et celle-ci était conçue comme un espace où devaient s’exécuter des ordres techniques venus d’en haut. Il ne peut pas y avoir une reproduction dans une société où les ressources économiques publiques sont utilisées dans la compétition pour le pouvoir, et où l’État pratique la déprédation à grande échelle. Donc, chaque mesure dite libérale réalisée, soit par ordre du FMI, soit pour avoir une meilleure image international, échouera, car le marché comme tel n’existe pas à Algérie ; chaque reforme crée une nouvelle contradiction économique.

C’est la raison pour laquelle cette colonie, qui avait une économie relativement étable basée sur l’agriculture avant l’indépendance, connue une misère impensable au moment de son autonomie. Pour continuer, nous allons étudier quelques taux économiques et leur évolution dans le temps. Depuis 1970 le taux d’investissements en l’Algérie est très élevé, autour du 30% du PIB, mais il reste incapable d’impulser la croissance.

De plus, le pays reçoit des investissements étrangers, surtout de l’UE et du FMI, en utilisant l’islamisme politique ou fondamentaliste comme arme de négociation. En effet, pour obtenir des sources du FMI, il a dû accepter quelques demandes de réformes. En agissant en norme avec les directives du FMI et en affichant une volonté libérale, l’Algérie commença la deuxième vague de réformes dont on a parlé plus haut. Le niveau des investissements directs étrangers (IDE) est un indicateur efficace pour évaluer la perception par les investisseurs de la qualité relative des institutions de différents pays.  IDE en pourcentage du PIB Moyenne 1999-2001Global Hors Hydrocarbures

 Sources : FMI Consultations au titre de l’Article IV et diverses sources officielles des pays cités 

Pratiquement tous les investissements ont été effectués dans le secteur des hydrocarbures, lequel n’a que peu d’effets sur la création d’emplois, ni de répercussions sur le reste de l’économie. Ainsi, les IDE hors hydrocarbures n’ont représenté que 0,2% du PIB dans la période 1999-2001, à rapprocher avec le taux de 1,3% affiché pour toute l’économie algérienne. Si l’on compare l’IDE algérien avec celui d’autres pays comme le Maroc ou la Tunisie, nous voyons que son pourcentage d’IDE est  très faible. Byrd estime que c’est à cause de la qualité – plutôt que du manque de qualité et de transparence des institutions économiques et politiques – que l’Algérie est un des derniers au tableau de l’IDE. Tant qu’elle n’assurera pas un État sans corruption et la constitution d’un vrai État de droit, les investissements étrangers seront encore faibles, à moins que l’Algérie ne trouve une arme de négociation internationale, comme ceci est en train de se produire avec la crainte occidentale du terrorisme et de l’islamisme. 

Cependant le taux d’investissement est très haut – de 1971 à 2000 – il a représenté en moyenne 32% du PIB- mais la croissance de la productivité des facteurs (PTF) a été négative. Pour Byrd «le problème se situe dans le choix de la réalisation des investissements». En 1970 la PTF était négative, en 1995, bien qu’elle ait augmenté, elle continuait à être négative, donc la productivité hors des hydrocarbures doit être gravement faible pour que la PTF reste négative. Jusqu’à l’indépendance, la productivité globale a augmenté, pour ensuite connaître une évolution négative, surtout à partir des années soixante dix. Cette évolution négative coïncide avec la croissance régulière (le niveau de 1978 est 2.7 fois celui de 1962) de la production des hydrocarbures. Quand la production pétrolière augmente à partir de 1990, la décroissance de la productivité devient moins aiguë.  

 Quel est le résultat de la création d’un État distributeur ? 

Les conséquences de ces politiques économiques sont les suivantes : 

• Dépendance économique des hydrocarbures : William C. Byrd dit que de 1998 à 2004, le taux de dépendance des hydrocarbures a été en moyenne de 97%. Les hydrocarbures sont la principale source économique du pays, mais elle n’est pas éternelle. De plus, le prix du pétrole varie, ce qui a comme conséquence la volatilité de la balance de paiements. Par exemple, la chute des prix mondiaux des hydrocarbures en 1986 a provoqué une crise financière grave.

• Croissance instable et relative : l’État empêche, avec ses politiques, toute initiative économique productive. En conséquence, des pays comme le Portugal ou la Corée qui, en 1985, étaient derrière l’Algérie, montrent aujourd’hui une économie plus forte qu’elle. Dans le tableau ci-dessous, on peut voir que le Portugal s’éloigne chaque fois plus – excepté en 1985- du PIB algérien. En effet,  si en 1970 le PIB portugais était 1.46 fois celui de Algérie, vingt deux années plus tard, il est presque sept fois supérieur. Plus étonnante est l’évolution de la Tunisie par rapport à l’Algérie jusqu’en 1998. En effet, le PIB de la Tunisie était auparavant inférieur mais, à partir de cette date, la tendance s’inverse. Ainsi, en 2002, le PIB de la Tunisie est 1.26 fois celui de l’Algérie.

 Taux du PIB par tête de l’Algérie comparé à une sélection de pays

Source : FMI-WEO, Banque Mondiale 

• Un chômage étonnante : L’Algérie a le taux de chômage le plus élevé de l’ensemble des pays de la Méditerranée. En 1997 le taux était de 26.41%, en 2000 de 28.81%, en 2001, de 27.30% et en 2005 de 22.5%. Bref, presque un quart de la population souffre maintenant du chômage. En considérant que son activité productive essentielle est l’hydrocarbure, qui n’a pas besoin de main d’œuvre, et que l’État n’a pas su conserver et impulser l’activité agricole algérienne, cela n’as rien d’étonnant. De plus, elle présente une taux de chômage des jeunes très grand : en 2001, près du 46% de la force de travail âgée entre 20 et 24 ans était sans emploi. Le taux d’emploi augmente avec l’âge (14% de chômage pour le secteur de la population de plus de 30 ans). Dans le tableau, on peut observer qu’après 1989, le taux de chômage augmente, de telle façon qu’en 1998 et 2001, un quart de la population ne trouve pas d’emploi. Le taux de chômage est considérablement plus haut que celui de ses voisins, en 2001, le Maroc avait un taux du 20%, la Tunisie de 16% et l’Égypte 9%.

 Taux de Chômage- Sélection de pays (en pourcentage) 

Source : OIT & FMI 

• création d’un système clientéliste : Dans la mesure où l’économie était étatisée et où l’État exerçait le monopole sur le commerce extérieur, toute initiative économique privée devait nécessairement s’appuyer sur des officiers supérieurs et sur des personnalités politiques appartenant à la sphère du pouvoir. Les clans liés à l’administration ont les moyens d’empêcher les initiatives qu’ils n’aiment pas et d’encourager celles qui répondent à ses besoins.  L’entreprise ne peut  survivre que grâce à un réseau de relations qui la protège des tracasseries administratives et des clans bureaucratiques. Souvent on doit nous servir d’une parenté ou d’une amitié avec un officier supérieur, pour que l’entreprise marche. Certains officiers ont abusé de cette faculté à tel point que la dérive vers le trafic d’influence et les infractions à la réglementation se sont généralisés jusqu’à devenir une menace très sérieuse pour l’économie, car les agents économiques ne sont pas tous égaux. Appuyées sur l’apparat de l’État, des fortunes privés se sont crées.

• apparition d’un marché parallèle : Jusqu’aux années 80, il n’y eut pas de problèmes dans le domaine alimentaire ; les produits alimentaires étaient soutenus par des subventions de l’État et donc, les produits étaient vendus sur le marché intérieur à un prix inférieur à celui acheté sur le marché international. Par contre, cela incitait au gaspillage et à la contrebande (le trabendo), qui a pris beaucoup d’ampleur dans les années 80.

• Le pouvoir d’achat de l’ensemble de la population diminue : Les familles vivent un processus de paupérisation, qui force à la cohabitation du groupe familier sous le même toit (ce qui est aggravé aussi par le chômage et par la crise du logement). Le salaire moyen n’est plus suffisant, quelques groupes sociaux se sont organisés pour demander une hausse du salaire, et l’on doit d’ailleurs remarquer le cas des professeur qui demandent le retour au pouvoir d’achat de 1980. La raison pour laquelle il n’existe pas de liberté syndicale en Algérie est que le régime a peur de se faire renverser. Le problème du salaire est né parce qu’en Algérie, les prix ne sont pas fixés par la logique du marché. En fait, on parle des salaires politiques, c’est-à-dire salaires distribués pour les entreprises déficitaires qui sont avancés par l’État à fond perdu. En Algérie, une entreprise ne ferme pas en raison de sa non rentabilité économique puisque. En fait, tant qu’elle remplit une fonction politique, elle continuera à marcher. De plus, le déficit des entreprises d’État que les banques étaient tenues de renflouer a créé une importante masse monétaire qui a rompu les équilibres macroéconomiques et vidé la monnaie locale de son pouvoir d’achat. Les prix augmentèrent donc en flèche. 

Quel est l’avenir pour l’Algérie ? 

La crise économique de l’Algérie n’est pas due à un épuisement des capacités productives, elle est liée au volontarisme qui a marqué les pratiques économiques du pouvoir en instituant, grâce à la rente pétrolière et gazière, un État rentier. Cette logique est contraire aux dynamiques productives, et c’est pourquoi la réforme économique a besoin d’abord d’une politique. Pour arriver à comprendre comment l’Algérie est devenue un pays improductif, on doit comprendre que les différentes réformes économiques mises en oeuvre ont fait de l’Algérie un État rentier néo-patrimonialiste.

D’abord, on doit rappeler que, bien qu’elle ait une façade démocratique et libérale, et qu’elle agit pour conserver cette image ; l’Algérie n’est pas une démocratie. En effet, il n’y existe pas d’État de droit, l’État est aux mains de l’armée, où la corruption des différents clans règne. Les élites utilisent l’apparat de l’État à leur propre profit, en prenant des mesures destinées à se maintenir au pouvoir et à faire taire les opposants. Le régime a obtenu la légitimité en développant une forte politique sociale et en ayant des leaders charismatiques. Pour soutenir son caractère d’État rentier, l’Algérie fait usage des hydrocarbures, de telle sorte que son économie ne peut subsister que grâce aux bénéfices tirés des mêmes . L’argent obtenu des hydrocarbures n’a pas été utilisé pour industrialiser le pays mais comme source pour maintenir le pouvoir politique. L’État  rentier n’a donc pas la capacité d’obtenir un taux de rendement satisfaisant dans le système productif permettant de couvrir les dépenses, et le déficit est comblé par le pouvoir, qui paye ainsi le prix pour se faire accepter. 

 L’Algérie répond bien au schéma qui décrit Clifford Geertz quand il dit  «  à la fin des années 1950 et au début des années 1960 (…) les chefs héros charismatiques incarnaient une enivrante vision celle du nationalisme radical (…) en dix ou quinze ans, une génération de chefs à poigne à l’esprit de clocher est apparue qui a remplacé la mobilisation populaire et l’enthousiasme nationaliste par le pressions et calculs du pouvoir autoritaire.»  Le FLN a représenté le nationalisme algérien et c’est là qu’il a trouvé sa légitimité, mais pour s’assurer du pouvoir, il a développé une forte politique sociale.  Cependant, la quête de justice sociale dans le domaine économique n’est pas réelle, elle n’est qu’un moyen pour cacher sa tentative de privatiser le public.

On peut reprendre ici la phrase de Geertz «  les révolutions, quand elles sont vraies, ont tendance à amener le contraire de ce qu’elles prônaient ». En vérité, l’État n’a pas achevé les objectifs attendus. Geertz donne certains tâches auxquelles l’État, devenu indépendant, devait faire face, comme celle d’organiser une économie faible et perturbé, de stimuler la croissance, de réaliser les reformes agraires et de construire une série d’institutions populaires. L’Algérie a essayé de répondre à ses tâches par une perspective paternaliste, dit néo-feudaliste, où l’État couvrait les besoins de la société, mais ce fut un échec, car il a créé une population dépendante, un État faible et dominé par les clans, une économie irréelle et des institutions corrompues.  L’armée était d’abord favorable à l’économie administrée, dans le but d’empêcher l’émergence d’un pouvoir économique autonome qui en viendrait à défier le contrôle de l’État.

Cependant, l’économie administrée épuisait de manière improductive les ressources tirées de l’exportation des hydrocarbures, et mettait donc en danger la survie du régime. L’armée acquiesça alors aux réformes économiques et politiques présentées comme la solution à la crise, à condition qu’elle demeure au cœur du système et que ses intérêts symboliques ne soient pas sacrifiés. Les réformes ont échoué parce qu’elles cherchaient à assurer le pouvoir.

 De plus, le Programme de relance économique du gouvernement Ouyahya ne marche pas et a même des résultats négatifs ( on utilise les profits des hydrocarbures pour cacher une économie en crise), La difficulté ne réside pas seulement dans la tâche de convaincre aux élites – ou de les éliminer-, mais dans la  peur de la population à perdre ses aides sociales et dans la crainte du peuple envers les changements.

C’est là où réside la force de l’utopie islamiste ; tandis que la situation politique reste comme telle,  les islamistes continueront à gagner du poids en Algérie. Dans la mesure où elle n’arrive pas à se défaire des clans corrompus où à éliminer les politiques qui empêchent un capitalisme productif –surtout en impulsant le statut de l’individu- et assure un fonctionnement transparent des institutions propres d’un État de droit ; elle n’arrivera jamais à solutionner la crise.

 Bibliographie

 L’Algérie et la démocratie. Pouvoir et crise du politique dans l’Algérie contemporaine. Lahouari Addi. La découverte. 1994. 

Que reste-il des révolutions du tiers monde ? Clifford Geertz. 

«Algérie : contre-performances économiques et fragilité institutionnelle» William C. Byrd report trouvé à la page  www.algerie-watch.de  

Le modèle algérien d’industrialisation dans L’Algérie ou l’espace retourné.  M. Côte 1988 Paris. Flammarion.   

Tu vois? Je n’étais pas trompée quand je te disais que le notre n’était pas éternel. Cependant c’est toi,  qui y croyait, qui a voulu le laisser. C’est ironique. La raison me disait que on n’aviat pas de future mais mon coeur t’a cru. Je m’ai trompée moi-même. Comme dissait la chanson: parole, parole. Mais elles son si belles à ta bouche… 

En prennant deux grands de la litterature française, Dumas et Voltaire comme parrains, je fais mon début dans le monde de la francophonie.com. Il y a longtemps que mon français est devenu un peu oxidé, je vous prie alors d’être genereux avec moi, cher lecteur, à mon tour je ferai mon mieux.

À la prochaine!

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!